Complexité
Définition : Complexité
Non réductible en sous éléments sans perte d'intelligibilité
Non appréhendable globalement
Non modélisable
Non prévisible
Sensibilité forte aux hypothèses
Mécanismes dynamiques (rétro-action, auto-organisation...)
Exemple : Irrationalité des acteurs
Exemple : Multiplicité de paramètres inter-dépendants (systémique)
Systémique et impact environnemental
Remarque :
On parle beaucoup aujourd'hui du coût "carbone", de dé-carbonner, mais il y a d'autres coûts environnementaux aussi importants (limites planétaires) avec des rétro-actions systémiques (l'affaiblissement d'un paramètre entraîner la baisse d'autres paramètres).
Exemple :
Un objet électronique qui consomme moins va coûter des minerais, de l'eau, de la biodiversité, il est difficile de comparer un gain carbone avec une perte biodiversité.
Exemple :
Exemple :
Complexité et pari
Fondamental : En situation de complexité il n'y a pas de solution, il n'y a que des paris
On n'est pas en mesure de prédire avec certitude ce que les choix que l'on fait vont produire dans l'avenir, donc c'est toujours une situation de pari.
Attention : Décider en situation de pari ne veut pas dire décider au hasard
Fondamental : Prendre une bonne décision en situation de pari fait appel à la raison et au collectif
On expose de la façon la plus claire et réfutable possible les hypothèses et pistes proposées et les conséquences anticipées.
On débat de façon transparente et on décide collectivement.
On remet en cause dynamiquement les décisions prises en fonction des observations réelles, du décalage aux prévisions, des changements d'objectifs collectifs.
Attention : Pari et alternative
Pour qu'il y ait une situation de prise de décision il faut qu'il y ait au moins une alternative crédible.
En "trouvant des solutions" on maintient des modes de fonctionnements qui peuvent être problématiques par ailleurs là où il faudrait pouvoir questionner les modèles induits (économiques par exemple).
Attention : Composer ou s'opposer ?
Idéalement, on a envie de composer et de miser sur plusieurs chemins possible ; il a du techno-solutionnisme désirable par exemple (médecine, culture...) et de la low-technicisation évidente (publicité, finance...).
Mais la composition entre low-technicisation et techno-solutionnisme renvoie à des façons de voir le monde différentes qui ne sont peut-être pas composables.
Évaluation qualitative et réflexive a priori
Rappel :
Fondamental :
qualitative
réflexive
a priori
Outil « Paris »
Méthode :
Proposez une liste de paris que permet de poser votre projet et imaginez les conséquences selon que le pari est gagné ou perdu.
On formule des conséquences quantifiées (environnementales, énergétiques, économiques...).
Remarque :
En posant des chiffres, même très approximatifs, même si on se trompe :
on auto-évalue la pertinence de notre action (on se fait une idée de ce qu'on pense gagner),
on pose les bases d'un dialogue rationnel (qui peut consister à remettre en cause ces chiffres).
Exemple : Vélo elliptique producteur d'électricité
Pari n°1 : 75% des utilisateurs du vélo elliptique de la salle de sport de l'UTC vont accepter d'utiliser le mode production d'électricité.
Pari réussi :
75% * 50 personnes par jour = 37.5 * 75 W * 1 h = 2812,5 Wh * 365 jours = ~100kWh / an (permet d'alimenter 1 serveur de faible puissance intermittent, cf étude...)
37.5 personnes sensibilisées parlent avec 10 personnes chacune = ~350 personnes sensibilisées (cf objectif...)
...
Pari manqué :
Dysfonctionnement du serveur (cf pari n°2)
Coût de l'équipement électrique du vélo perdu : 200€ (cf étude...)
...
Méthode :
Proposez des plans d'action associés à vos paris pour aider à leurs réussites et/ou anticiper les problèmes potentiels.
Méthode : ACV de « coin de table »
Pour évaluer les impacts on aura « envie » de faire une ACV, mais cette analyse sera en général difficile à faire car elle est coûteuse, a fortiori dans un contexte de conception et donc d'imprécision.
On pourra se doter d'estimation ou à travers des «ACV de coin de table » très simplifiées qui s'inspireront d'autres études déjà réalisées sur des produits comparables et s'articuleront autour de calculs simples (règles de trois...).
Identifier les postes d'impact (rejet de CO2, consommation d'énergie, impact sur la biodiversité...) qui paraissent a priori les plus concernés par votre produit à partir de votre connaissance de l'état de l'art.
Identifier les phases du cycle de vie associées.
Essayer de dimensionner "à gros grain" les gains relatifs (par rapport à une solution alternative) et/ou les impacts absolus que l'usage de votre produit produirait.
Complément :
Complément :
Études de coûts
Études de faisabilité technique
Étude de performance
...
Abstraction de la nature
Fondamental :
Quand on a plus besoin de faire avec les contraintes du milieu, on ne fait plus avec.
Exemple : La climatisation et le chauffage
Ces systèmes ont un impact direct sur le changement climatique (par l'énergie qu'ils consomment)...
... mais de plus ils rendent ce changement plus abstrait en découplant notre rapport à la température du climat.
« Qu'il fasse plus chaud ou plus froid n'impactera pas notre mode de vie ! »
(étudiant·es IS03 P2003)
Exemple : Comment les citadins ont perdu le lien avec le printemps
« L’attention aux saisons est modifiée par le mode de vie urbain, qui y est indifférent. On vit dans des environnements aux températures constantes, où chaque produit est disponible en toute saison dans les supermarchés. »
Hortense Chauvin, 2023. reporterre.net
Outil « Empreinte fantôme »
Fondamental :
L'objectif est d'explorer l'empreinte fantôme des produits visés.
Méthode : 1. Choix des axes
On initialise un pad avec tout ou partie des 5 axes d'analyse (ceux qui sont considérés).
Syntaxe :
# Cycle de vie# Abstraction de la nature# Dépendance à la technique# Mythe de la transition# ProlétarisationConseil : Listes imbriquées en markdown
On préférera un pad en markdown plus facile à maintenir pour la gestion de listes imbriquées.
Méthode : 2. Choix des critères
À chaque axe d'analyse on accroche des critères jugés pertinents dans le cadre du projet.
Exemple :
# Cycle de vie* Réparabilité (versus remplacement)* Compostabilité (versus production de déchets)* Durée de vie (versus obsolescence programmée)* Usage de matériaux locaux (versus matériaux venant de loin)* Usage d'énergies locales (versus énergies de réseau)* Usage de savoir-faire locaux (versus délocalisation)* Coopération propriétaire-producteur-utilisateur (versus compétition)* ...# Abstraction de la nature* Révélation des fonctionnements naturels (versus offuscation)* Respect des contraintes naturelles (versus affranchissement)* Articulation avec les apports naturels (versus remplacement)* Disponibilité des matières mobilisées (versus rareté)* Disponibilité des énergies mobilisées (versus rareté)* Régénération des ressources (versus dégradation)* ...# Dépendance à la technique* Compréhension du fonctionnement (versus complexité)* Facilité d'utilisation* Liberté d'usage et de reproduction (versus propriété intellectuelle et brevet)* Disponibilité de documentation et formation* Configurabilité (versus fonctions prédéterminées en amont)* Indépendance vis-à-vis d'autres systèmes techniques pour être créé et pour fonctionner (versus dépendance)* ...# Mythe de la transition* Incitation incitation des utilisateurs à soutenir la substitution (versus résistance)* Incitation des entrepreneurs à soutenir la substitution (versus résistance)* Incitation des décideurs politiques à soutenir la substitution (versus résistance)* Mise en évidence d'autres techniques problématiques (versus adaptation à)* Confrontation à d'autres techniques problématiques (versus articulation avec)* Participation à la sortie d'une dépendance au sentier (versus nouvelle voie)* ...# Prolétarisation* Amélioration du rapport au plaisir dans le travail (versus dégradation)* Amélioration des conditions de vie des producteurs (versus dégradation)* Respect des rythmes culturels et des libertés des travailleurs (versus obligation de travailler)* Respect des rythmes culturels et des libertés des utilisateurs (versus obligation d'usage)* Création d'activités souhaitables (versus délétères)* Destruction d'activités non souhaitables (versus souhaitables)* Développement des savoir-savoir (versus dépossession)* Gain de connaissances (versus perte)* Répartition de la valeur (versus captation par une minorité)* Maîtrise des moyens de production (versus dépendance)* ...Méthode : 3. Choix des propriétés
À chaque critère on accroche des propriétés des produits qui ont une influence sur le critère.
On annote chaque propriété :
[+] : influence positive grâce au processus de lowtechisation
[=] : pas d'influence du processus de lowtechisation
[–] : influence négative à cause du processus de lowtechisation
Exemple :
# Cycle de vie* Réparabilité (versus remplacement)* 100% des éléments peuvent être changés par l'utilisateur final [+]
* La modularité des éléments changeables est forte (aucun module ne fait plus de 10g) [+]
* Compostabilité (versus production de déchets)* La partie plastique est recyclables (10% du poids) [=]
* Les composants électroniques ne sont pas recyclables à 90% [--]
...
Méthode : Carte mentale de synthèse
Une fois le travail terminé on peut peut réaliser une carte mentale de synthèse avec
au centre le produit
en périphérie les axes d'analyse qui ont été considérés
puis les critères choisis
et enfin des mots-clés représentant les propriétés (on pourra adopter un code couleur vert/noir/rouge à la place de annotations +/=/–)
Greenwashing
Fondamental :
Le greenwashing est l'opposé d'une démarche honnête et rationnelle de mesure d'impact.
Pour le détecter il est nécessaire de disposer d'une bonne connaissance de l'état de l'art des méthodes et études existantes.
Définition : Greenwashing
Le greenwashing consiste à donner une image écologique à une marque, entreprise, un objet ou un service en
mentant,
cachant la vérité
ou faisant des allégations non-vérifiées
à propos de bénéfices environnementaux.
7 péchés du greenwashing
Compromis caché
Absence de preuve
Imprécision
Non pertinence
Moindre mal
Faux écolabel
Mensonge
Exemple : Péchés de compromis caché (voire de mensonge)
